Аналіз інтерв'ю

Інтерв'ю з Біллом Гейтсом в журналі Scientific Americam від 8 січня, 2008
http://www.sciam.com/article.cfm?id=ces-special-a-chat-with-bill-gates

Великий плюс цього інтерв'ю у тому, що на запитання журналу відповідала людина, яка безпосередньо спричинилася до того, як виглядає сучасний світ комп'ютерних технологій. Однак захоплений авторитетом засновника корпорації Micsosoft, журналіст побоявся задавати йому конкретні запитання. Власне і питань було всього два: про те, чи справді він вважає, що розвиток роботизованих систем перебуває зараз на такому є рівні, як розвиток персональних комп'ютерів тридцять років тому; і про те, якою він бачить свою роль у розвитку нових технологій, коли піде з компанії і займеться своїм фондом. Решта запитань, витікали із того, про що говорив Білл Гейтс. Журналіст не був лідером розмови, ситуацієї повністю керував опитуваний. Задаючи перше запитання, автор просто дозволив Гейтсу переказати його статтю річної давності "Робот у кожен дім", замість того, щоб запитати, чи за цей рік вдалось досягти якихось конкретних, хоча би мізерних результатів для того, щоб цей робот справді прийшов "у кожен день". Журналіст не зміг наполягти, щоб Білл Гейтс розповів, чим конкретно займається його Microsoft Robotic Studio, коли керівник Microsoft запропонував йому звернутись до своїх менеджерів. Читач не зміг дізнатися з цього інтерв'ю, на якому конкретно етапі перебуває розвиток роботизованих систем, не зміг отримати жодного конкретного прикладу. Одже, можна стверджувати про брак наукової інформації, яка могла би задовольнити цікавість читата. Тим більше це справедливе зауваження для профільного наукового журналу Scientist American.